設計を選んだ理由だけを記録すると、後から状況が変わったときに、その理由が今も成り立つかを判断しにくい。選択を支える前提と、どんな事実が出たら見直すかを一緒に残したい。
たとえば「現在の利用量なら単一の構成で十分」と判断したなら、想定した負荷、まだ確認していない限界、再評価を始める観測値を記録する。限界を今は調べないと決めたなら、その理由も残す。単に未確認だったのか、費用と効果を比較して調査を見送ったのかを後から区別できる。
見直す条件は、条件を満たした瞬間に設計変更を決める規則でなくてもよい。前提が崩れた可能性に気づき、選択肢を再評価するきっかけとして使える。共通化も同じ理由で変わるという仮説なら、一種類だけの要求を扱う例外が増えることを、境界を再検討する兆候にできる。
この記録は、振り返りで当時の情報の得方を評価するためにも使える。何を知らず、なぜそのまま進み、何が分かれば判断を変えるつもりだったかが残っていれば、当時の考えを現在の知識から推測する部分を減らせる。